Neden sorunlu?
Bu manşet haberi üç ayrı türde ayrımcılığa örnek oluşturuyor.
Fransa Meclisi’nde onaylanan, “Yasalarca kabul edilmiş soykırımların inkârını suç kabul eden” kanun teklifinin ele alındığı haber, hem ırkçı, hem yabancı düşmanı, hem de politik ayrımcı olarak nitelenebilir.
Kanunun kabul edilmesine yönelik bu “duyarlılık”ın asıl nedeninin Ermeni Soykırımı’na yönelik siyasi tartışma olduğu göz önüne alındığında, haberin başlığı olan “Azgın Azınlık”ın neyi ima ettiği anlaşılabiliyor.
Haberin yalnızca bir yerinde, kanun teklifinin Fransa Meclisi’nde az sayıda milletvekilinin katıldığı bir oturumda kabul edildiği bilgisi yer alıyor. Başlık da sanki bu “az sayıda milletvekili”ni anlatıyormuş gibi görünüyor. Oysa haberin asıl konusuyla bu milletvekili sayısının hiçbir ilgisi yok. Yani gazete hem Fransa Meclisi’ne hem de Ermenilere “azgın” diyerek kendince “bir taşla iki kuş vurmuş” oluyor.
Haberin spotunda yer alan “Ermenistan, Fransa’ya anında, ‘Minnettarız’ teşekkürü yolladı” cümlesi ise, Türkiye’de bu ülkeyle ilgili yaygın düşmanlık duygusuna karşılık getirilmek isteniyor.
Nasıl olabilirdi?
Olay, haber değeri taşıyor. Türkiye’nin uluslararası alanda ardı ardına kabul edilen soykırımın inkârını suç sayan kanunlarla mücadele ettiği de bilinen bir gerçek.
Bu gerçeğe dayanarak, Fransa Meclisi’nin onayladığı kanunla ilgili mesafeli, hem medya etik ilkelerini hem de konu itibariyle diplomatik nezaket kurallarını çiğnemeyen bir haber yapılmalıydı.
Haberde, yasanın kabul edilmesinin yankıları ele alınmalı, Türkiye’nin askeri ve siyasi yaptırımları sıralanmalı, habere konu olan olayla ilgili siyasilerin görüşlerine yer verilmeliydi. Habercinin, haberciliğin evrensel meslek ilkelerinde “milli mesele müdafaacısı ol” gibi bir maddenin yer almadığını hatırlaması gerekirdi.